10x Engineer — раньше миф. Теперь — вопрос правильного протокола работы с AI.

Индивидуальные консультации для инженеров: разберём твой кейс и выстроим процесс работы с AI (Cursor / Codex / Claude), который даёт реальное ускорение — без потери качества и контроля.

  • Минимальные диффы вместо "портянок": AI меняет ровно то, что ты попросил — и ничего лишнего.
  • Контекст под контролем: перестаёшь гадать, "что модель видит", и почему она "бредит".
  • Flow > чат: меньше переключений, меньше "лезет под руку", больше результата в PR.

Без инфостиля. Только инженерная практика. Результат — измеримый (по времени/задачам).

Индивидуальная консультация 1:1 — разбор твоего кейса Напиши в Telegram — обсудим твою ситуацию и назначим время.
CursorCopilotClaude CodeCodex CLI

AI-хаос: когда ассистент превращается в генератор техдолга

Ты ставишь Copilot/Cursor/чат-бота, ожидаешь ускорение — а получаешь:

Ломает концентрацию

AI "помогает" так, что постоянные подсказки, микропереключения, раздражение, надежды что "он меня поймёт".

Генерирует неправильно

Генерирует "правдоподобно", но неправильно: галлюцинации, выдуманные API, уверенный тон.

Слишком большие диффы

Делает слишком большие и бессмысленные диффы: лишний рефакторинг, изменение стиля, переписывание половины файла.

Контекст-рулетка

Контекст ведёт себя как рулетка: сегодня "понимает репо", завтра забывает соседний модуль.

Зацикливание

И самый ад: зацикливание — "исправил" → та же ошибка → ещё раз "исправил" → снова то же. Или потеря уже работающего функционала.

Почти всегда проблема не в модели. Проблема в том, что AI подключают как "умную автодополнялку", а нужен инженерный протокол: что, когда, в каком формате, с какими ограничениями и как проверять.

AI Dev OS: протокол, который делает результат предсказуемым

Это не набор "волшебных промптов". Это операционная система для работы с AI в разработке: задача → контекст → ограничения → минимальные изменения → верификация → интеграция → рефлексия

Управление вместо разговоров

Ты перестаёшь "разговаривать" с моделью и начинаешь управлять ею как инструментом.

Patch-мышление

Дифф становится маленьким и поддающимся ревью: patch-мышление вместо "сгенерируй файл целиком".

Явная модель контекста

Контекст перестаёт быть мистикой: у тебя появляется явная модель контекста (что мы даём, что запрещаем, что проверяем).

Измеримый ROI

ROI становится измеримым: ты понимаешь, в каких задачах AI ускоряет, а что для него невозможно ни сейчас, ни потом.

Не "сделай стартап за вечер"

Не "вайб-кодинг"

Не "помедитируй над промптом"

Это инженерная дисциплина, чтобы AI не ломал твой код и твою голову, ускорял и геймифицировал твою работу.

Артефакты (что получишь):

  • Персональный разбор: где именно в твоём процессе AI тормозит вместо ускорения.
  • Настроенный процесс: не просто план — вместе настроим всё так, чтобы сразу работало.

Кто я и почему этому можно доверять

Aleksei Litvinau

Aleksei Litvinau

Principal Engineer (13+ лет). Я использую LLM не как "чат", а как инженерный инструмент: ограничения → минимальные диффы → проверка → интеграция.

AI-proof:

  • Собрал платформу, которая по описанию на естественном языке создаёт AI-агентов, которые ходят по сайтам, собирают данные и заполняют формы. (Python знаю на среднем уровне — это не мешает, когда процесс построен правильно.)
  • Этот лендинг собран через Codex CLI примерно за 1 час.
  • Lyft (L5): real-time ML backend для safety, ~1B поездок, ~$3M/год экономии, связка архитектуры между 3 командами
  • EPAM (Solution Architect): предотвратил vendor lock-in и сохранил ~$10M через cloud-agnostic open-source архитектуру
  • X-Labs (Head of Development, L8): 100 инженеров, 41 инициатива, 85% adoption (влияние без прямой власти)
Посмотреть мой инженерный бэкграунд (LinkedIn)

Что разберём на консультации

Работаем с твоим стеком: Cursor, Claude Code, Codex CLI, Copilot.

1

Agent-first разработка

Как выбирать инструмент под задачу и получать скорость без потери контроля.

2

Context Engineering

Как собирать контекст и инструкции так, чтобы агент не "бредил" и не делал лишнего.

3

Incremental Changes & Diff Control

Как делать малые диффы, контролировать каждый шаг и не терять понимание.

4

Verification / Shift-left

Как не допускать "починил одно — сломал другое" и ловить ошибки до PR.

5

Loops & Debugging

Как выходить из циклов, когда агент повторяет одно и то же.

6

Parallel Agents & Meta-review

Как запускать несколько агентов параллельно и делать авто-ревью друг друга.

7

MCP: экосистема источников правды

Как подключать инструменты (Notion, GitHub, GCP и т.д.), чтобы агент сам ходил туда, куда надо.

Bonus: Станешь быстрее в незнакомом стеке: AI закрывает порог входа, а протокол сохраняет качество.

Доказательства (не обещания)

Реальные кейсы: какие изменения в процессе дают кратное ускорение — и где AI пока бесполезен.

AI сделал лишнее → вернули контроль и получили чистый PR

Контекст:

Модель переписывает полфайла вместо атомарного изменения: стиль, импорты, порядок кода.

Протокол:

Ограничения на изменения + короткие циклы + минимальный patch + проверка на каждом шаге.

Результат:

Маленький дифф, понятное ревью, меньше сюрпризов и меньше итераций.

AMIA: фича end-to-end в продакшн-стартапе через MCP

Контекст:

В стартапе AMIA делал изменения end-to-end (backend + mobile) через подключенные MCP-инструменты.

Протокол:

Источники правды через MCP + Context Engineering + инкрементальные изменения + verification (тесты/CI/ручная проверка) до PR.

Результат:

Фичи делаются быстрее, а качество удерживается — без "магии", с контролем изменений.

amia.life

Платформа автономных AI scraping-агентов на Python (без глубокого Python)

Контекст:

Из естественного языка → инструкции → агенты ходят по сайтам, собирают данные и заполняют формы. Под капотом: облако, деплой, надежность, разные режимы агентов.

Протокол:

Agent-first + параллельные агенты + meta-review + строгий Diff Control + verification на каждом шаге.

Результат:

Платформа собрана почти целиком с помощью агентов; поверхностного знания Python хватило благодаря процессу под контролем.

Пруфы:

  • Публичный артефакт: сам лендинг /ai-engineering-consultations (собран через Codex CLI примерно за 1 час).

Отзывы

Лёша для меня человек, который узнает про ИИ инструменты в числе первых. Про то, что Notion выпустил новую версию с сильно улучшенными функциями ИИ я узнала именно от Лёши. Сравнение Codex vs Claude Code — это тоже то, что Лёша проводил сам. Регулярно делится инсайтами: какая модель опережает, что лидирует, чем лучше пользоваться, как оптимизировать потребление контекста. И у Лёши работа с ИИ — часть рутины дня.
Наталья Чобот Software Engineer, Coginiti
Алексей очень силён как наставник для опытных разработчиков: он не даёт "магии", а объясняет причинно-следственные связи, рамки принятия решений и переносит всё на реальные кейсы. Это постоянно проявлялось в нашей работе — всегда с понятными инструментами и конкретными шагами. Важный маркер качества: после сессий становилось спокойнее и яснее — ты понимаешь, что делать дальше и почему. Если вам важно, чтобы наставник умел приземлять технологии на результат и сохранять инженерную строгость — Алексей точно из таких.
Valerii Demin Senior Software Engineer (L5), Airbnb

Частые вопросы

Это про Cursor, Copilot или Claude?
Протокол не привязан к одному инструменту. На консультации разберём то, что ты используешь: Cursor, GitHub Copilot, Claude Code, Codex CLI — принципы одинаковы.
Это для какого языка/стека?
Для любого продакшн-кода. Больше всего пользы получат люди, которые уже уверенно пишут код (middle+/senior). Примеры: Python, TypeScript/JavaScript, Go (принципы применимы шире).
Это подойдёт джунам?
Если ты ещё не умеешь нормально дебажить и ревьюить — AI будет усиливать хаос. Консультации — для тех, кто хочет ускориться, не теряя качества.
Чем это отличается от YouTube / "50 промптов"?
Я не учу "правильным словам". Я даю инженерный процесс: что делать, когда AI ошибается, как ограничивать изменения, как проверять, как встроить в PR/CI. На консультации — разбор твоего конкретного кейса.
Как проходит консультация?
Созвон 1:1 (обычно 60-90 минут). Разбираем твои узкие места, выстраиваем протокол под твой стек и задачи. После — план действий.
Что по безопасности? Я не хочу светить код в модель.
Безопасность — часть протокола, а не отдельный модуль. Правило простое: не отправлять в модель то, что нельзя публично раскрыть (секреты, ключи, персональные данные). Контекст режется до минимума; чувствительные части заменяются контрактами/абстракциями. Для командных/enterprise-сценариев покажу варианты анонимизации/маскирования и режимы провайдеров, где данные не используются для обучения.
Сколько стоит?
Напиши в Telegram — обсудим. Цена зависит от формата: разовая консультация или серия с сопровождением.